从东方网力董事长，到接连拿下兴民智通、和科达，赵丰用不到一年时间，即完成了“丰启系”的打造。
然而，随着2022年11月赵丰的确认失联，两家易主不久的上市公司接连陷入困境。
和科达2022年营收预计同比接近腰斩，扣非净利润亏损额扩大一倍，赵丰及旗下平台所持公司股份被尽数冻结；兴民智通则预计继续亏损，同时撤回了正在推进中的定增事项，转型发展之路遇阻。
如此局面下，诞生不久的“丰启系”，还能支撑下去吗？
作者 | 缪凌云
编辑丨高岩
来源 | 野马财经
兴民智通定增撤回，转型发展再受挫
2023年2月11日，兴民智通发布公告，称“综合考虑公司实际情况及目前资本市场环境变化”，主动撤回了定增。公告同时表示，将对《2022年非公开发行A股股票预案》作出适当调整后适时重新申报。
该次定增可以追溯到2022年1月11日，根据原先的《预案》，兴民智通拟募集不超过9.74亿元资金，全部用以补充流动资金，进而支撑公司转型，开拓新业务。
成立于1999年的兴民智通，主要业务为钢制车轮的研发、生产和销售，2010年登陆深交所，成为国内首家钢制车轮上市企业。
21世纪以来，得益于我国汽车行业的蓬勃发展，兴民智通的业绩同样步步走高，2018年，其营业收入达到18.9亿元的历史峰值。
不过，近年来，钢制车轮行业压力逐步增加。
一方面，产品出现迭代，传统钢制车轮需求放缓。
在政策引导、环保需求、成本差异等因素的作用下，新能源汽车发展十分迅速，对传统油车替代度日益增加。而与前者相比，为了减轻车身重量，增强续航能力，以及提高驾驶舒适度，新能源车企对于轻质钢制车轮、锻造铝合金轮毂等产品更加青睐，传统钢制车轮需求受到挤压。
另一方面，国际局势动荡，原材料、人力、原材料等成本不断攀升，压低了公司的盈利能力。2017年至2022年上半年，兴民智通“钢制车轮”业务毛利率分别为16.01%、10.45%、11.09%、6.78%、-2.7%、-11.21%，下降趋势明显。
基于此背景，公司营业收入从2018年的18.9亿元，下滑至2021年的14.18亿元；扣非净利润2018年已经出现2.74亿元亏损，2020年、2021年分别再亏3.49亿元、5.62亿元，2022年预计亏损3.98亿元至5.48亿元。
自2018年以来，兴民智通已经三次易主。
兴民智通上市之初，创始人王嘉民直接持有公司43.5%股权。不幸的是，2011年，时年51岁的王嘉民猝然离世，其子王志成继承股权，成为新的实控人。2019年1月3日，四川盛邦创恒企业管理有限责任公司（下称“四川盛邦”）实控人周治斥资14亿元，拿下兴民智通的控制权。
周治的另一重身份是民创集团实控人之一，2020年11月，武汉市公安局江岸区分局发布通报，揭露了民创集团涉嫌非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪等犯罪事项，并宣布已经抓获包括周治在内的多位主犯。
就在周治被抓获前不久，2020年5月，其通过表决权委托的方式，将四川盛邦对兴民智通的控股权转让给了魏翔旗下平台。
2021年6月，在上市公司业绩未有起色的情况下，魏翔又找来赵丰接盘，2022年1月7日，赵丰正式成为新的实控人。
值得一提的是，《2022年非公开发行A股股票预案》同时表示，该次定增另一个目的即在于提高实际控制人持股比例，保障公司控股权稳定。认购方为赵丰旗下丰启投资，将全部采用现金方式认购。
而在2022年11月，在对深交所相关《问询函》的回复中，兴民智通确认了实际控制人赵丰处于“失联”状态。
入主和科达，连收四份《关注函》
兴民智通近年发展之路可谓多舛，赵丰入主和科达（002816.SZ）的过程，同样充满了波折。
和科达是一家从事清洗设备（如液晶电子玻璃、工业超声波）研发、制造、销售的公司，成立于1994年，2016年在深交所上市。
上市之后，公司的业绩很快变脸，营业收入从2016年的3.49亿元，下降至2021年的2亿元；同期扣非净利润从0.27亿元下降至-0.35亿元。
业绩预告显示，2022年，和科达营业收入预计为1.21亿元至1.46亿元；扣非净利润预计亏损0.62亿元至0.88亿元，财务状况进一步恶化。
实际上，解禁期过后，覃有倘、龙小明、邹明三位和科达原实控人变开始了大幅减持，并很快将公司转手给了机电行业履历丰富的金文明。在金文明的主导下，和科达曾做出过收购5G通信设备生产商弗兰德、重组宝盛自动化、东田光电等尝试，但最终都没有结果。
2022年8月18日，和科达发布公告称，公司控股股东瑞和成控股拟将所持上市公司16%至20%股份转让给深圳市丰启智远科技有限公司（下称“丰启智远”），转让完成后，赵丰将成为新的实际控制人。丰启智远还将向瑞和成控股提供1.6亿元借款，供后者解决股权质押及冻结问题。
一个月后，该笔交易完成，丰启智远持股比例为16%，对应价格4亿元。
自8月18日至今，针对和科达实控权变更问题，深交所共计下发了四份《关注函》，关注点集中于赵丰任职资格、丰启智远资金来源、瑞和成所持上市公司股份被冻结的详细情况。
具体而言，丰启智远用以收购股份的4亿元资金，有2亿元来自借款，期限12个月，年化利率为9.6%、逾期期间年利率将达14.8%。和科达在相关回复公告中强调，如无法及时偿还，丰启智远将与出借方协商展期或按约定支付逾期利息，暂时不会影响我司的治理结构和控制权稳定。
瑞和成股权冻结情况则相对复杂。
截至2022年7月30日，瑞和成合计持有和科达29.99%股份。其中所持公司24.96%股份存在质押，20.13%存在司法冻结，且有部分股份及与原控股股东覃有倘、龙小明、邹明明股权转让款纠纷而存在被司法强制执行处置的风险。
为了解决这一系列状况，丰启智远除了前文提及的向瑞和成提供1.6亿元借款外，还以所持8%上市公司股份，为金文明（及瑞和成实控人）对益阳高新投的债务进行了担保。
从这些操作可以看出，作为原实控人的金文明早已陷入债务泥潭，而新的接盘方丰启智远资金实力亦相对有限，这就给后来的进一步暴雷埋下了伏笔。
至于赵丰的任职资格，和其失联一样，都要追溯到东方网力时期。
曾任东方网力董事长，已失联约半年
赵丰算得上“科班”出身，有着丰富的资本市场履历。
2008年7月起，赵丰任职招商证券投资银行总部高级经理，2014年7月申请注册为招商证券保荐代表人，曾参与依顿电子（603328.SH）和金一文化（002721.SZ）的项目保荐。2016年10月，赵丰开始担任中天金融（000540.SZ）旗下中天国富证券总裁助理一职。
事有凑巧，2019年4月，四川省国资背景的四川省投资集团有限责任公司（下称“川投集团”）旗下四川省川投信息产业有限责任公司（下称“川投信产”），收购了安防企业东方网力（300367.SZ，现已退市），接手之后，却发现该公司已经是一个烂摊子。当年12月，东方网力即曝出14.5亿元违规担保与2.5亿元资金占用，年度出现32亿元巨亏。
对资本市场不甚熟稔的川投信产选择求助外部力量，伸出援手的是同为四川企业的中天金融。2020年1月16日，赵丰被紧急任命为东方网力董事长，同为“中天系”背景的刘朗天、罗雄伟亦分别出任公司董事会秘书、监事职位。
临危受命的赵丰并没能力挽狂澜，2020年，东方网力再度亏损10.44亿元，2021年6月，赵丰辞职，一年后，东方网力退市。
2022年4月26日，东方网力因涉嫌信息披露违法违规，被证监会立案调查；8月，赵丰因对东方网力重大会计差错负有责任，被深交所公开谴责并计入诚信档案。
更为严重的是，据川投能源（600674.SH）2022年11月17日公告，公司董事长刘体斌被四川省监察委员会立案调查及实施留置措施。刘体斌另一个身份正是川投集团董事长。
据2022年11月7日“财联社”报道，世纪证券董事长、总经理余维佳于11月1日被有关部门带走配合调查，因相关事项被带走调查的，还有一位深市退市公司董事长赵某，该公司于今年6月退市。“赵某”身份与赵丰高度吻合，且在对深交所相关《问询函》的回复中，和科达确认了赵丰失联的消息。
从任职证券公司，到东方网力董事长，再到拿下兴民智通、和科达两家上市公司，光速组建“丰启系”，赵丰的历程看似光鲜，但背后却有着诸多债务、股权上的纠缠。其一朝失联，本就发展不顺的两家上市公司，前景更添坎坷。
你是否了解赵丰其人，又如何看到他的一系列运作，以及兴民智通、和科达两家上市公司？欢迎在文末留言。
